Avukat, karşı tarafın avukatı varsa sadece onunla görüşebilir; karşı tarafla doğrudan temas kurması meslek kurallarına aykırıdır. Karşı tarafın avukatı yoksa avukat onunla görüşebilir, ancak temas zorunlu olduğu ölçüde ve dürüstlük çerçevesinde kalmalıdır. Her görüşmeden sonra avukat müvekkiline bilgi vermek zorundadır. Kurallar, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nda yer alır.
Karşı Tarafla Görüşmeyi Hangi Kurallar Düzenler?
TBB Meslek Kuralları, avukatın hasım tarafla ancak onun avukatı aracılığıyla görüşebileceğini açıkça söyler. Kuralın amacı, hukuki bilgisi olmayan kişinin karşı avukat karşısında savunmasız kalmasını önlemek ve meslektaşlar arasındaki güveni korumaktır. Karşı tarafın vekili belliyse teklif, ihtar veya uzlaşma önerisi doğrudan o vekile iletilir.
Karşı tarafın avukatı yoksa durum farklıdır. Avukat, müvekkilinin talimatı doğrultusunda karşı tarafla yazışabilir, telefonla görüşebilir veya onu büroya davet edebilir. Ancak temasın zorunlu sınırlar içinde kalması gerekir: karşı tarafı yanıltmak, baskı kurmak, korkutmak ya da ona hukuki tavsiye verir görünmek meslek kurallarıyla bağdaşmaz. Avukat görüşmede kimi temsil ettiğini açıkça söylemelidir.
Üçüncü temel kural bilgilendirmedir. Meslek Kuralları, karşı tarafla yapılan her temastan sonra müvekkile bilgi verilmesini öngörür. Avukatın genel bilgi verme yükümlülüğü hakkında ayrıntı için avukatın müvekkile bilgi verme yükümlülüğü yazımıza bakabilirsiniz.
Avukat Hangi Amaçlarla Karşı Tarafla Görüşür?
Görüşmelerin büyük kısmı uyuşmazlığı mahkemeye taşımadan çözmeye yöneliktir. Uygulamada sık görülen amaçlar şunlardır:
- Sulh ve uzlaşma: Alacağın taksitle ödenmesi, kira ilişkisinin sona erdirilmesi, boşanmada mal paylaşımı veya velayet konusunda anlaşma arayışı.
- Bilgi ve belge talebi: Sözleşmenin aslının, hesap dökümünün veya yazışmaların paylaşılmasının istenmesi.
- İhtar ve bildirim: Ödeme, tahliye ya da sözleşmeye aykırılığın giderilmesi için resmi uyarı. Hukuki sonuç doğurması istenen bildirimler genellikle noter aracılığıyla ihtarname olarak gönderilir.
- Dava içi işler: Keşif tarihinin, tanık listelerinin veya bilirkişi incelemesinin pratik ayrıntılarının meslektaşla konuşulması.
Avukatlık Kanunu m.35/A: Uzlaşma Tutanağı İlam Gücü Taşır
Avukatlık Kanunu m.35/A, avukatlara dava açılmadan önce veya dava açılmış olsa da duruşma başlamadan önce karşı tarafı uzlaşmaya davet etme imkânı verir. Taraflar ve avukatları anlaşmaya varır ve tutanağı birlikte imzalarsa, söz konusu tutanak İcra ve İflas Kanunu m.38 anlamında ilam niteliğinde belge sayılır. Yani anlaşmaya uyulmazsa yeni dava açmadan ilamlı icra takibi yapılabilir.
Uzlaşma yolu tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği işlerde kullanılabilir. Ceza davaları, velayet gibi kamu düzenine ilişkin konular ve tapu iptali gibi resmi şekle bağlı işlemler kural olarak söz konusu kapsamın dışında kalır. Taraflardan biri avukatsızsa 35/A uzlaşması yapılamaz; kanun her iki tarafın avukatla temsil edilmesini arar.
Öte yandan iş, ticaret, tüketici, kira, ortaklığın giderilmesi, kat mülkiyeti ve komşu hukuku uyuşmazlıklarının önemli bölümünde dava açmadan önce arabulucuya başvurmak 6325 sayılı Kanun ve özel kanunlar uyarınca dava şartıdır. Avukatlar söz konusu görüşmelere arabulucu huzurunda katılır.
Avukat Karşı Tarafla Anlaşmayı Kendi Başına Yapabilir mi?
Hayır. Avukat müvekkilin vekilidir ve uyuşmazlığın sahibi müvekkildir. Sulh olmak, davadan feragat etmek, karşı tarafın talebini kabul etmek veya ibra vermek için vekâletnamede özel yetki bulunması gerekir (HMK m.74). Özel yetki bulunsa dahi avukatın, müvekkilinin açık talimatı olmadan onun aleyhine sonuç doğuracak bir anlaşmaya imza atması özen borcuna aykırıdır.
Doğru uygulama şöyledir: avukat karşı taraftan gelen teklifi müvekkiline aktarır, teklifin hukuki sonuçlarını ve dava yoluyla elde edilebilecek muhtemel sonucu karşılaştırmalı olarak anlatır, kararı müvekkil verir. Avukat da o karara göre görüşmeyi sürdürür veya sonlandırır.
Görüşmede Paylaşılan Bilgiler Ne Olur?
Avukat, Avukatlık Kanunu m.36 uyarınca meslek sırrını saklamakla yükümlüdür. Karşı tarafla görüşürken müvekkilinin aleyhine kullanılabilecek bilgileri, onun izni olmadan açıklayamaz. Uzlaşma görüşmelerinde ileri sürülen teklifler meslektaşlar arasında güvene dayalı biçimde ele alınır; sulh için yapılan bir teklifin, borcun kabulü gibi sunulması meslek dayanışmasıyla bağdaşmaz. Arabuluculuk görüşmelerinde ise gizlilik, 6325 sayılı Kanun ile güvence altındadır ve görüşmede yapılan teklifler kural olarak sonraki davada delil olarak kullanılamaz.
Avukatın Karşı Tarafa Hizmet Vermesi Yasaktır
Avukat, aynı uyuşmazlıkta bir tarafı temsil ederken diğer tarafa da danışmanlık yapamaz. Avukatlık Kanunu m.38, daha önce aynı işte karşı tarafa hizmet vermiş ya da onun bilgisine başvurulmuş avukatın işi reddetmesini zorunlu kılar. Karşı tarafla iyi niyetli müzakere başka, onun adına iş görmek başkadır. Hangi durumlarda avukatın dosyayı üstlenemeyeceğini avukat kimlerin davasına bakamaz yazımızda ayrıntılı ele aldık.
Görüşmeler Nasıl Belgelenir?
Avukatlar arasındaki önemli teklifler genellikle e-posta, KEP veya yazılı mektupla iletilir. Sözlü görüşmede varılan mutabakat da kısa bir yazıyla teyit edilir; ileride “öyle konuşmadık” tartışmasının önüne geçmenin en pratik yolu da yazılı teyittir. Ödeme takvimi, tahliye tarihi veya teslim edilecek belgeler gibi ayrıntılar yazılı metinde gün ve tutar belirtilerek gösterilmelidir. Müvekkil de kendisine iletilen teklif metinlerini saklamalıdır.
Kurala Aykırı Görüşme Olursa Ne Yapılabilir?
Avukatınız varken karşı tarafın avukatı sizi doğrudan arıyor, mesaj atıyor veya evinize geliyorsa görüşmeye girmeden durumu kendi avukatınıza bildirin. Söz konusu temaslar meslek kurallarına aykırılık oluşturur ve avukatın bağlı olduğu baroya şikâyet konusu yapılabilir. Görüşme sırasında tehdit, hakaret veya yanıltıcı beyan varsa ceza hukuku yönünden de değerlendirme yapılabilir. Baroya şikâyetin nasıl yapıldığı avukat nereye şikâyet edilir yazımızda anlatılıyor.
Kendi avukatınızın karşı tarafla yaptığı görüşmelerden haberdar edilmediğinizi düşünüyorsanız önce yazılı olarak bilgi isteyin. Bilgilendirme yükümlülüğünün sürekli ihmal edilmesi, vekâlet ilişkisini sona erdirmek için haklı sebep oluşturabilir.
Müvekkil Olarak Karşı Tarafla Kendiniz Görüşebilir misiniz?
Avukat tutmuş olmanız, karşı tarafla konuşmanızı yasaklamaz. Meslek kuralları avukatlara yöneliktir; taraflar birbiriyle görüşmekte serbesttir. Yine de dava sürerken yapılan kontrolsüz konuşmalar, aleyhinize delil olarak kullanılabilecek beyanlara yol açabilir. Önemli bir görüşme öncesinde avukatınızla konuşmanız, mümkünse teklifleri avukat aracılığıyla iletmeniz daha sağlıklı olur.
Sık Sorulan Sorular
Karşı tarafın avukatı beni arayabilir mi?
Avukatınız varsa ve karşı avukat durumu biliyorsa sizi doğrudan aramamalı, avukatınızla görüşmelidir. Avukatınız yoksa sizinle iletişime geçebilir; ancak kimi temsil ettiğini söylemek ve yanıltıcı davranmamak zorundadır.
Karşı avukatla yaptığım telefon görüşmesi delil olur mu?
Telefonda söylenenler, kayda alınmış veya yazılı teyit edilmişse delil değeri taşıyabilir. Karşı tarafın rızası olmadan yapılan ses kaydının hukuka uygunluğu ise somut olaya göre tartışmalıdır; görüşmeleri yazılı yürütmek daha güvenlidir.
Avukatım teklifi bana sormadan reddedebilir mi?
Teklifin kabulü veya reddi müvekkilin kararıdır. Avukat, önceden verilmiş açık bir talimat yoksa teklifi size iletmeli ve görüşünüzü almalıdır.
Uzlaşma tutanağı imzalandıktan sonra dava açılabilir mi?
35/A tutanağı ilam niteliğinde olduğundan, anlaşılan konularda yeniden dava açmaya gerek kalmaz; tutanak doğrudan icraya konabilir. Tutanakta yer almayan konular için dava yolu açıktır.
Karşı tarafla yürütülen görüşmelerde haklarınızı korumak ya da uzlaşma teklifini değerlendirmek için büromuza ulaşabilirsiniz. Ataşehir Küçükbakkalköy’deki büromuz için (0532) 776 65 64 numaralı telefondan randevu alabilir, görüşme sürecini avukat danışma hattı sayfamızdan inceleyebilirsiniz.
Hazırlayan: Ataşehir Avukat – Av. M. Şamil Arslan Hukuk Bürosu. Son güncelleme: Ekim 2026. Yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez.