Boşanma avukatı ücreti avukat ile müvekkil arasında serbestçe kararlaştırılır, ancak Türkiye Barolar Birliği’nin her yıl yayımladığı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin (AAÜT) altına inemez. 4 Kasım 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan tarifeye göre aile mahkemelerinde görülen davalar için asgari ücret 45.000 TL’dir. Gerçekte ödenen ücret; davanın anlaşmalı mı çekişmeli mi olduğuna, tazminat, nafaka ve velayet taleplerine, dosyanın ne kadar süreceğine ve istinaf ile Yargıtay aşamalarının kapsama dahil edilip edilmediğine göre değişir.
Avukatlık ücretini belirleyen yasal kurallar
Ücretin çerçevesi 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 163 ve 164. maddeleriyle çizilir. Kanuna göre avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı ifade eder ve taraflar bunu ücret sözleşmesiyle belirler. Kanunun getirdiği temel sınırlar şunlardır:
- Taban: Kararlaştırılan ücret AAÜT’de yazan tutarın altında olamaz. Tarife, avukatın daha düşük ücretle çalışmasını meslek kuralları açısından da yasaklar.
- Tavan: Dava değerinin yüzde yirmi beşini aşan ücret anlaşmaları geçersizdir. Boşanma davası parayla ölçülemeyen dava olduğundan tavan, daha çok tazminat ve mal rejimi taleplerinde gündeme gelir.
- Sözleşme yoksa: Ücret sözleşmesi yapılmamışsa ya da tartışmalıysa, ücret değerin yüzde on ile yirmisi arasında belirlenir; parayla ölçülemeyen işlerde tarife esas alınır.
- Karşı taraf vekâlet ücreti: Davanın sonunda mahkemenin karşı tarafa yüklediği vekâlet ücreti avukata aittir. Sözleşmeyle aksi kararlaştırılmadıkça müvekkilin ödediği ücretten düşülmez.
Sözleşmenin yazılı yapılması zorunlu olmasa da ispat bakımından yazılı sözleşme her iki tarafı korur. Sözleşmede neyin dahil olduğunu göstermenin yolları için avukat ücret sözleşmesi yazımıza bakabilirsiniz.
Anlaşmalı ve çekişmeli boşanmada ücret farkı
Anlaşmalı boşanmada iş, büyük ölçüde protokolün hazırlanması, dilekçenin yazılması ve tek duruşmaya katılımla sınırlıdır. Asgari tarife aynıdır, fakat harcanan emek ve zaman daha azdır. Protokolün çocuklar, taşınmazlar ve nafaka bakımından ne kadar karmaşık olduğu, ücreti belirleyen asıl etkendir. Anlaşmalı boşanmanın şartlarını anlaşmalı boşanmada avukat gerekli mi başlıklı yazımızda anlattık.
Çekişmeli boşanma ise uzun soluklu iştir. Dava dilekçesi, cevap ve ikinci dilekçeler, ön inceleme, tanık listesi, sosyal inceleme raporuna itiraz, ara kararlar, tedbir nafakası talepleri ve sözlü yargılama gibi aşamalar vardır. İstanbul Anadolu Aile Mahkemeleri’nde çekişmeli dosyalar ilk derecede bile çoğu zaman bir yılı aşar. İstinaf ve temyiz aşamaları için ayrı ücret kararlaştırılabileceği gibi, tüm aşamalar tek sözleşmede de toplanabilir; önemli olan bunun açıkça yazılmasıdır.
Barolar, AAÜT’nin yanında kendi bölgeleri için tavsiye niteliğinde ücret tarifeleri de yayımlar. İstanbul Barosu’nun tavsiye tarifesi bağlayıcı değildir, ancak bölgedeki ücret düzeyi hakkında fikir verir ve çoğu zaman asgari tarifenin oldukça üzerindedir.
Ücretin kapsamına neler girer?
Ücret sözleşmesinde hangi işlerin karşılandığının yazılmaması, en sık yaşanan anlaşmazlıkların kaynağıdır. Boşanma dosyalarında aşağıdaki işler ayrı ayrı düşünülmelidir:
- Boşanma davası ve aynı davada istenen nafaka, velayet, maddi ve manevi tazminat
- Dava sırasında alınacak tedbir kararları ve 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruma talepleri
- İstinaf ve Yargıtay aşamaları
- Mal rejiminin tasfiyesi (katılma alacağı, değer artış payı) davaları
- Nafaka ve tazminat alacaklarının icra takibi
- Çocuk teslimi ve kişisel ilişkinin icrası
Mal rejiminin tasfiyesi, boşanma davasından ayrı ve parayla ölçülebilen davadır. Tarifenin nispi kısmı uygulandığından ücret talep edilen alacağın büyüklüğüne bağlanır. Boşanma sözleşmesine “mal paylaşımı dahil” yazmak, belirsizlik doğurur; davanın ayrı olarak açılıp açılmayacağı ve ücretinin nasıl hesaplanacağı belirtilmelidir.
Avukatlık ücreti dışında kalan dava masrafları
Ücret, mahkeme masraflarını kapsamaz. Boşanma davası açılırken başvurma harcı, peşin harç, vekâlet harcı ve gider avansı yatırılır. Gider avansı; tebligat, tanık ve bilirkişi giderleri ile sosyal inceleme gibi işlemlerde kullanılır. Harç tutarları her yıl Harçlar Kanunu’na ekli tarifeyle güncellenir; dava açılacağı gün tevzi bürosu güncel tutarı hesaplar.
Noterden çıkarılan vekâletname de ayrı masraftır. Avukata dava için vekâletname verilmesi gerekir ve noter ücreti müvekkil tarafından ödenir. Masrafların kimin tarafından, hangi aşamada karşılanacağı ücret sözleşmesinde açıkça gösterilmezse avukat ile müvekkil arasında sürtüşme çıkar; masraf avansının makbuzlarla hesaplanması iyi uygulamadır.
Avukatlık ücretine yasal oranda katma değer vergisi eklenir ve avukat serbest meslek makbuzu düzenler. Ücreti şirket ödüyorsa gelir vergisi stopajı da gündeme gelir.
Dava erken biterse ücret ne olur?
Boşanma davalarında eşlerin barışması, davadan feragat edilmesi ya da çekişmeli davanın yolda anlaşmalıya dönüşmesi sık görülür. Sözleşmede şu ihtimaller düşünülmemişse, avukatın o güne kadar yaptığı işin karşılığının ne olacağı tartışma konusu olur. Çekişmeli davanın anlaşmalı boşanmaya dönüşmesi halinde ücretin aynen mi kalacağı, indirim mi yapılacağı açıkça yazılmalıdır. Aynı şekilde, davanın açılmasından önce yapılan görüşmeler, ihtarname ve uzlaşma görüşmeleri için ücret öngörülüp öngörülmediği de sözleşmede yer almalıdır. Net yazılmış birkaç madde, ileride yaşanabilecek ücret uyuşmazlıklarının çoğunu baştan engeller.
Ücret ödeyemeyenler için seçenekler
Avukatlık ücretini karşılayamayacak durumdaki kişi baronun adli yardım bürosuna başvurabilir. Gelir durumu uygun bulunursa dosyaya gönüllü avukat görevlendirilir ve kişi ücret ödemez. Harç ve masraflar içinse mahkemeden HMK kapsamında adli yardım istenir. Süreci boşanma davasında barodan avukat talebi yazımızda adım adım anlattık.
Taksitli ödeme, avukat ile müvekkilin anlaşmasına bağlıdır ve kanunen yasak değildir. Ödeme planının sözleşmeye yazılması, ileride çıkabilecek “ödeme yapılmadı, dosya bırakıldı” tartışmalarını önler.
Ücret konusunda dikkat edilmesi gereken noktalar
- Sonuca bağlı ücret (davayı kazanırsanız şu kadar) Avukatlık Kanunu’nun izin verdiği ölçüde ve yazılı olarak kararlaştırılabilir; parayla ölçülemeyen boşanma talebinde böyle kayıt anlam taşımaz.
- “Kesin kazanırız” vaadiyle ücret isteyen kişiye karşı dikkatli olun. Avukatlık meslek kuralları sonuç vaadini ve reklamı yasaklar.
- Avukat değiştirmek isterseniz o güne kadar yapılan işin karşılığının nasıl hesaplanacağı sözleşmede yazmalıdır. Müvekkil haklı neden olmadan avukatı azlederse kararlaştırılan ücretin tamamı istenebilir.
- Ödemeler banka yoluyla yapılmalı ve karşılığında makbuz alınmalıdır.
Sık Sorulan Sorular
2026’da boşanma davası için avukatlık asgari ücreti ne kadar?
4 Kasım 2025’te Resmî Gazete’de yayımlanan AAÜT’ye göre aile mahkemelerinde görülen davalar için asgari ücret 45.000 TL’dir. Tarife her yıl yenilendiğinden, sözleşme imzalanırken yürürlükteki tarife esas alınır. Gerçek ücret dosyanın kapsamına göre bunun üzerinde belirlenir.
Boşanma davasını kazanırsam avukat ücretini karşı taraf mı öder?
Mahkeme, davayı kaybeden tarafı karşı taraf vekâlet ücretini ödemeye mahkûm eder. Tutar tarifeye göre belirlenir ve avukata aittir. Sizin avukatınıza ödediğiniz sözleşme ücreti karşı taraftan istenemez; mahkemenin hükmettiği tutar çoğu zaman ödenen ücretten düşüktür.
Avukat ücreti peşin mi ödenir?
Kanun ödeme zamanını taraflara bırakır. Uygulamada ücretin bir kısmı dava açılırken, kalanı aşamalara bağlı olarak ödenir. Ödeme planı sözleşmede açıkça yer almalıdır.
Avukatla sözlü anlaşma geçerli mi?
Geçerlidir, fakat anlaşmazlık halinde ücretin ve kapsamın ispatı zorlaşır. Avukatlık Kanunu, ücret sözleşmesinin yazılı olmaması halinde ispatın genel hükümlere göre yapılacağını öngörür.
Dosyanızın kapsamı belli olduğunda ücretin hangi kalemlerden oluşacağı daha net konuşulabilir. Ataşehir boşanma avukatı sayfamızdan çalışma alanımızı inceleyebilir, görüşme için (0532) 776 65 64 numarasından Ataşehir Küçükbakkalköy’deki büromuza ulaşabilirsiniz.
Hazırlayan: Ataşehir Avukat – Av. M. Şamil Arslan Hukuk Bürosu. Son güncelleme: Ekim 2026. Yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut dosyanız için hukuki görüş yerine geçmez.